Wypadek drogowy w Holandii, jaka kara grodzi sprawcy?

Wczoraj informowaliśmy Państwa o wypadku, w którym Polak prowadząc ciężarówkę śmiertelnie potrącił seniora na rowerze. Obecnie prowadzone jest dochodzenie mające odpowiedzieć na pytanie jak doszło do wypadku. Jeśli nasz rodak okaże się winnym, kara będzie zależeć od tego, czy wypadek miał miejsce przypadkowo, przez rażące zaniedbanie czy umyślnie. Czym różnią się te trzy warianty?

Owe trzy kwestie: umyślność, rażące zaniedbanie lub przypadek to podstawa, na której sąd opiera swój wyrok. Wymiar sprawiedliwości musi więc w pierwszej kolejności przyporządkować incydent do jednej z tych grup, a dopiero później na tej podstawie wydać wyrok.

Umyślne

Pierwsza grupa jest wyjątkowo prosta do opisania. Jest to wypadek umyślny, czyli taki w którym kierowca specjalnie spowodował wypadek. Jest to więc działanie intencjonalne, które może być nawet później rozpatrywana nawet jako usiłowanie zabójstwa lub morderstwa.

Z zamiarem ewentualnym

Do działania umyślnego wliczana jest również dość ciekawa kategoria tak zwanego działania z zamiarem ewentualnym. Oznacza to, iż oskarżony, w opisywanym tu przypadku kierowca, jest świadomy zagrożenia tego, iż może kogoś zabić, ale jednak nie przerywa czynności i godzi się na to ryzyko. Przykładem tego mogą być nielegalne wyścigi samochodowe. Gdy w takiej sytuacji ktoś zginie, kierowca może trafić nawet na 9 lat do celi.

Nieumyślne

Drugą grupą wypadków są te, w której doszło do nieumyślnego spowodowania śmierci. Takim przypadkiem jest właśnie opisane wczoraj śmiertelne potrącenie rowerzysty, przez 24-letniego Polaka. W tym przypadku można mówić o wspomnianej nieuwadze - przypadku i rażącym niedbalstwie.

Przypadkowo

Pierwsza grupa to przypadek, zwykła nieuwaga. Ta pojawia się w artykule 6 ustawy o ruchu drogowym (Wegenverkeerswet 1994). Za tego typu wypadek sprawcy grodzi kara grzywny do maksymalnie kilkudziesięciu tysięcy euro lub kara pozbawienia wolności w wysokości maksymalnie 3 lat więzienia. Oprócz tego zwykle sąd decyduje się na okresowy zakaz prowadzenia pojazdów.

Rażące niedbalstwo

W przypadku stwierdzenia rażącego niedbalstwa maksymalna kara pozbawienia wolności wynosi już nie trzy a sześć lat w celi. Oprócz niej kierowcy mogą też liczyć się z długoterminowym zakazem prowadzenia pojazdów. Kary grzywny w tym przypadku uznawane są za zbyt lekkie i nie występują.
Przykładami takiego rażącego niedbalstwa jest, np. bardzo szybka jazda, czy jazda pod wpływem alkoholu.

Długie śledztwo

Jak rozróżnić wypadek spowodowany zwykłą nieuwagą od rażącego niedbalstwa? Tutaj ogromną rolę ma policyjny zespół ds. badania wypadków drogowych. Gdy mowa o wspomnianej jeździe pod wpływem używek, czy prowadzeniu z szaloną prędkością sprawa jest dość jednoznaczna. W pozostałych przypadkach nie jest to jednak aż tak proste.

Praktyka

Przykładowo oślepienie przez nagły błysk słońca może zostać potraktowana jako zwykła nieuwaga, przypadek. Jeśli jednak kierowca jechał pod światło i nic nie widział, a nie wykorzystał osłony przeciwsłonecznej, nie założył okularów przeciwsłonecznych i nie zwolnił. Może to być już uznane za rażące niedbalstwo. Zmotoryzowany miał bowiem możliwość przeciwdziałania sytuacji, a tego nie zrobił.

Sąd więc, wydając wyrok, musi odpowiedzieć na pytanie, czy kierowca był w stanie przewidzieć ryzyko, a także czy podjął kroki, by je zminimalizować. Wszystko to powoduje, iż sprawy zwłaszcza poważniejszych wypadków mogą się ciągnąć miesiącami, a nawet latami. Ważne jest bowiem, by przeanalizować wszystkie kwestie. Wyrok musi być bowiem sprawiedliwy i adekwatny do winy.