Prawnik Polaka chce by sąd go skazał jak najszybciej

Polak cięty nożem

Wracam do sprawy Grzegorza Z., mężczyzny oskarżonego o zabicie nożem 63-letniego Petera Hovensa z Oss w jego własnym domu. Prawnik oskarżonego zmienił bowiem całkowicie tok działań, czym zaskoczył sąd i prokuraturę.

rozliczenie podatku z Holandii

Prawnik oskarżonego zmienia strategię

Przypomnijmy, sprawa naszego 38-letniego rodaka ciągnie się od dłuższego czasu. Prawnik Polaka początkowo wskazywał, iż sąd przed wydaniem wyroku powinien zapoznać się z zeznaniami Mateusza D., a także matki oskarżonego. Obie te osoby miały bowiem wnieść bardzo dużo do sprawy i być może swoimi zeznaniami zmienić końcowy wyrok sądu. Problem jednak w tym, iż owa dwójka mieszka w Polsce. W efekcie sprawą miał się zająć nasz rodzimy sąd. Tam jednak sprawa pogrążyła się w polskiej biurokracji i praktycznie słuch o niej zaginął, co bardzo zirytowało sąd, prokuraturę i obronę.

 

Kończ Waść

W pewnym momencie prawnik oskarżonego zdecydował się nawet na bardzo niekonwencjonalny ruch. Podczas posiedzenia sądu w tym tygodniu adwokat wskazał, iż jego klient jest skłonny zrezygnować z wzywania na świadka M. i swojej matki. Stawia jednak jeden warunek. Sprawa musi zakończyć się w odpowiednim czasie. Polak chce usłyszeć wyrok przed 1 maja 2021 roku. Jeśli sąd da mu taką gwarancję, sprawa będzie mogła ruszyć dalej bez kłopotliwych świadków.

1 maja 2021

Czemu 1 maja 2021 jest tak ważny dla Polaka? Prawnik przedstawił mu najprawdopodobniej bilans zysków i strat, po którym nasz rodak zdecydował się na taką niekonwencjonalną taktykę, rezygnując z obrony świadków. Czemu? Wspomnianego dnia mają wejść w życie nowe przepisy dotyczące sądownictwa i ferowanych wyroków. Obecnie obowiązuje zasada, iż jeśli więźniowie dobrze się sprawują, mogą opuścić zakład karny warunkowo już po odbyciu 2/3 kary. Po pierwszym maja zmieni się to na dwa lata. W zaistniałej sytuacji odezwała się matematyka. Grzegorzowi Z. za brutalne zabójstwo staruszka w jego własnym domu grozi najprawdopodobniej nawet kilkanaście lat więzienia. W każdym wyroku powyżej 6 lat odsiadki, opłaca się skazanemu usłyszeć wyrok przed ową datą graniczną. Przykładowo, gdy skazany zostanie na 9 lat, to odsiedzi 6 lat, po nowelizacji zaś 7. W przypadku 15 lat więzienia z 10 lat przed 1 maja robi się 13 po 1 maja.
Podejrzewając więc, iż i tak czeka go wysoki wyrok, prawnik wraz z oskarżonym zdecydowali się na taki niekonwencjonalny ruch.