42-miesiące więzienia dla Polaków za atak łomem

Nasi rodacy zostali skazani w Holandii na 42-miesiące więzienia za usiłowanie zabójstwa młodego mężczyzny przed jednym z barów. Oprócz tego sąd nałożył na Polaków obowiązek wypłacenia odszkodowania w wysokości 32 tysięcy euro.

Tragedia przed pubem

Dwójka naszych rodaków w wieku 26 i 27 lat odpowiada za atak na 18-letniego chłopca - Lucę Verheije z IJzendijke w Sluis. Jeden z mężczyzn zaatakował go łomem, a drugi skopał. Cała ta sprawa już nie raz gościła na łamach naszej strony, gdy przyglądaliśmy się postępowaniu w sprawie dwójki Polaków, dlatego teraz w wielkim skrócie. 11 października 2024 roku w Sluis 18-latek wraz ze znajomymi oglądał w pubie mecz Węgry Holandia. Gdy grupka wyszła zapalić, zaczęła coś wykrzykiwać do dwójki mężczyzn.

Holendrzy żartowali sobie z dwójki Polaków. 26-letniego G.N i 27-letniego D.R. Mężczyźni ci jednak nie znali się na żartach. Jeden z nich wyciągnął nagle łom i uderzył nastolatka w tył głowy. Gdy koledzy ofiary uciekli, nasi rodacy rzucili się za nimi w pogoń. Szybko ją jednak przerwali, wracając do ofiary i kopiąc ją dotkliwie.

Kopać leżącego

Atak łomem to jedno, już w jego przypadku można mówić o usiłowaniu zabójstwa. Lincz, na leżącym, nieprzytomnym nastolatku również można tak potraktować. Ofiara bowiem nie miała jak się bronić. Do tego ataku doszło w dzielnicy, gdzie toczy się życie nocne. Dlatego też sąd chcąc, by kara działała odstraszająco na bywalców tamtejszych barów, przychylił się do wniosku prokuratora i skazał obydwu mężczyzn na karę 42 miesięcy więzienia i 32 tysiące euro grzywny. Dla wymiaru sprawiedliwości nie miało znaczenia, kto uderzył łomem i kto kopał. Polacy odpowiedzieli po równo za to, co zrobili.

Pod wpływem

Obrona podczas procesu starała się maksymalnie złagodzić wyrok dla mężczyzn. Wskazywała, iż napastnicy byli pijani. Ten zaś który zaatakował łomem, nigdy wcześniej nie był karany. Procenty po prostu go zamroczyły i nie wiedział, co robi. W efekcie sąd powinien to potraktować jako incydent, a nie jako usiłowanie zabójstwa. Wymiar sprawiedliwości jednak nie uznał tej linii obrony.

Źródło:  AD.nl